มุมมอง: 'สงครามครั้งแรก'



  • 2019-11-08
  • แหล่ง:เว็บไซต์การจัดอันดับเครือข่ายการพนันในประเทศไทย

วอชิงตัน - ไม่นานมานี้ฉันทานข้าวเย็นกับอดีตนายทหารที่เข้าร่วมในสงครามข้อมูลแบบฝึกหัดที่เพนตากอนและทำเนียบขาววิ่งในปลายปี 1990

“ ถ้าซัดดัมโจมตีสหรัฐทางอินเทอร์เน็ตและนำ บริษัท โทรคมนาคมออกไปเราจะอยู่ในภาวะสงคราม” สหายอาหารค่ำบอกกับฉัน "การเดิมพันทั้งหมดปิดการแก้ไขข้อที่สี่ถูกระงับหากมีการโจมตี EarthLink กองทัพสามารถแสดงและเข้าควบคุมเซิร์ฟเวอร์ของตนได้"

นั่นคือข่าวสำหรับฉัน อาจเป็นกลุ่มทหารแฮกเกอร์ที่มีเงาของสหรัฐพร้อมที่จะปกป้องอีเมลของฉันในกล่องจากความโกรธของซัดดัมฮุสเซ็นที่ต้องการแก้แค้นให้อิรัก การใช้ทหารเพื่อปกป้อง บริษัท ของสหรัฐจะผิดกฎหมายหรือไม่? หรือนี่เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับนวนิยายของทอมแคลนซีหรือไม่?

ปรากฎว่าความคิดที่ดีที่สุดเกี่ยวกับไซเบอร์วอร์ยังคงอยู่ในสภาพคล่องแม้หลังจากทหารและผู้รับเหมาที่ได้รับการชดเชยอย่างดีแล้วก็ใช้เวลาส่วนหนึ่งในทศวรรษที่ดีกว่า เหตุผล: เรายังคงรอให้ cyberwar ตัวจริงตัวแรกระหว่างประเทศเกิดขึ้น

การอภิปรายสาธารณะกลับไปอย่างน้อยที่สุดเท่าที่ปี 2538 ซึ่งเป็นเวลาที่ Richard Aldrich เจ้าหน้าที่กองทัพอากาศให้การสนับสนุนผู้พิพากษาเขียน เรียกว่า "The International Implications of the Law of International Warfare" อัลดริชชี้ให้เห็นว่า สงบ ซึ่งจัดขึ้นใน ในปี 1949 นั้นไม่ได้ทำให้รู้สึกดีกับการสื่อสารที่ไม่ยั่งยืนทั่วโลกและยากที่จะติดตาม

ยกตัวอย่างเช่นประเทศหนึ่งละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยอ้างว่ายอมแพ้ "สมมติว่าอิรักส่งข้อความอีเมลปลอมไปยังผู้บังคับกองกำลังพันธมิตรระดับต่ำ (US-led) ในอ่าวที่อ้างว่ามาจากผู้บัญชาการกองกำลังพันธมิตรทั้งหมดที่ระบุว่าอิรักได้ยอมแพ้และสงครามทั้งหมดจะยุติลงทันที" Aldrich เขียน "ถ้าผู้บัญชาการทำตามข้อความนี้โดยเชื่อว่าเป็นเรื่องจริงและได้รับบาดเจ็บสาหัสจากกองกำลังอิรักเขาคิดว่ายอมแพ้ แต่ถูกโจมตีจริง ๆ แล้วอิรักจะมีความผิดฐานละเมิดกฎหมายความขัดแย้งหรือไม่"

อีกนัยหนึ่งก็คือมันอาจจะไม่ได้รับอนุญาตสำหรับประเทศในการปรับใช้กลยุทธ์ที่น่ารังเกียจทื่อเช่น เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ส่งเสียงดังเซิร์ฟเวอร์ Microsoft SQL หากสิ่งมีชีวิตถูกสร้างขึ้นมาเพื่อปิดการใช้งานเป้าหมายศัตรูที่ถูกกฎหมายเท่านั้นมันอาจละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ

เพนตากอนได้ทำสิ่งที่ดีที่สุด: ได้ทำการศึกษาเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับสงครามคอมพิวเตอร์และทำให้เป็นส่วนหนึ่งของเขตข้อมูลสงครามขนาดใหญ่

เพนตากอนได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับการสงครามคอมพิวเตอร์อย่างเป็นระบบและทำให้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามสารสนเทศที่มีขนาดใหญ่ขึ้น
ยกตัวอย่างเช่นศูนย์ข้อมูลข่าวสารกองทัพเรือของกองทัพเรือได้ "การป้องกันเครือข่ายคอมพิวเตอร์" ในกฎบัตรของตนและโรงเรียนระดับสูงกว่าปริญญาตรีของกองทัพเรือได้ แบบฝึกหัดการบุกรุกแบบ "ทีมสีแดง" สำหรับนักเรียน

กองทัพอากาศใช้ " " ที่คิดค้นระบบเตือนภัยล่วงหน้าเพื่อแจ้งเตือนผู้ปฏิบัติงานเมื่อมีการโจมตีเครือข่ายและ "ตัวแทนซอฟต์แวร์เพื่อความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน" ซึ่งเป็นเว็บไซต์สำหรับเอกสารลับ (อาจใช้งานได้: ไม่มีรายงานที่ได้รับการตรวจสอบแล้วของไฟล์ลับที่รั่วไหลผ่านเว็บ) การทำสงครามข้อมูลได้คืบคลานเข้ามาใน " " ที่รวบรวมโดยแผนกจัดการเหตุฉุกเฉินของรัฐฟลอริดา อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง.

“ ฆ่าชาวอเมริกันและคุณกำลังมีปัญหา” โฆษกกระทรวงกลาโหมบอกกับฉันในวันศุกร์ “ ไม่ว่าจะเป็นความร้ายกาจการก่อการร้ายหรือการทำสงครามคุณจะได้รับผลกระทบที่ร้ายแรงแน่นอนว่าเบื้องหลังเบื้องหลังเราจะต้องมีการหารือเชิงนโยบายเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องก่อนที่จะมีการตัดสินใจ ."

ปัญหาสำคัญอย่างหนึ่งที่รัฐบาลต้องเผชิญเมื่อตอบโต้การโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์คือเนื่องจากอาจไม่ทราบแหล่งกำเนิดของพวกเขาการตอบสนองที่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับว่าผู้กระทำความผิดนั้นเป็นแฮ็กเกอร์ที่เป็นอันตรายเครือข่ายก่อการร้ายหรือเผด็จการของอิรัก ด้านล่างแบกแดด การบุกรุกประเภทเดียวกันอาจเป็นความผิดทางอาญาหรือการประกาศสงครามทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาและเจตนา

เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ Robert Lemos เพื่อนร่วมงานของฉันได้ แล้วคำคุกคามของไซเบอร์วาร์ฟที่อาจเรียกได้ว่าเกินจริง: จริงเป็นไปได้ที่ผู้บุกรุกทางอิเล็กทรอนิกส์จะสร้างความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานและคุกคามทางกายภาพ ยาก - มักจะเป็นไปไม่ได้ - และโดยทั่วไปต้องใช้ความรู้ภายใน โปรดจำไว้ว่าการวางระเบิดเป้าหมายนั้นง่ายกว่าการแฮกพีซี

ยังไงเพนตากอนจะตอบสนองต่อการโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างรุนแรงต่อโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร “ นี่เป็นอีกประเด็นหนึ่งที่คุณต้องตัดสินใจว่าอินเทอร์เน็ตเป็นอย่างไร” ลประธาน กล่าว “ กฎหมายมักจะเคลื่อนไหวโดยการเปรียบเทียบอินเทอร์เน็ตเป็นเหมือนหนังสือพิมพ์น้ำประปาหรือเหมือนกริดพลังงานหรือไม่มันเหมือนกับระบบธนาคารหรือไม่ประเด็นเช่นนี้ยังไม่ได้รับการสำรวจอย่างจริงจังอย่างน้อยก็ในแง่ของกฎแห่งสงคราม "

ผู้อำนวยการ มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียกล่าวว่าประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชและฝ่ายบริหารจะมีอำนาจในการตอบโต้การโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์ “ เราอยู่ในพื้นที่สีเทาตรงนี้” เทอร์เนอร์กล่าว "ทฤษฎีของรัฐธรรมนูญคือเราไม่ชอบสงครามก่อนที่ประธานาธิบดีจะตัดสินใจจากความสงบสุขสู่สงครามเขาต้องได้รับอนุญาตจากทั้งสองสภาคองเกรส แต่ถ้าเราถูกโจมตีในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด ประธานาธิบดีใช้อำนาจบริหารและไม่ต้องการการอนุมัติจากสภาคองเกรส

การแปล: หากสิ่งต่าง ๆ เลวร้ายพอบอกลาเสรีภาพของเขาไปสักพักหนึ่งรวมถึงการคุ้มครองของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่

ภัยคุกคามของไซเบอร์วาร์ฟที่อาจเรียกได้ว่ามากเกินไป
กับ "การค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล" เทอร์เนอร์กล่าวเสริมว่า: "ศาลฎีกาได้ถือเสมอว่าสิ่งที่มีเหตุผลขึ้นอยู่กับบริบทหากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่ผู้คนถูกฆ่าและคุณกำลังพยายามช่วยชีวิตคุณสามารถล่วงล้ำมากขึ้น ... การปกป้องรัฐ เป็นหน้าที่ที่สูงกว่าถ้าจะพูดอย่างอื่นก็คือการเสียสละจุดจบของค่าเฉลี่ยหากคุณไม่เต็มใจในช่วงเวลาที่วิกฤติต้องออกจากกฎหมายและคุณสูญเสียอิสรภาพ

นั่นเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมของนายทหารและชาววอชิงตัน แต่ถึงแม้ว่าการโจมตีทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ประสบความสำเร็จนั้นไม่น่าเป็นไปได้ แต่เราก็ควรจำไว้ว่ายังคงมีข้อกังขาเกี่ยวกับการใช้กำลังเกินกำลังของรัฐบาลในช่วงที่เกิดวิกฤตการณ์ เมื่อได้รับพลังการเฝ้าระวังเพิ่มเติมจะไม่ถูกยกเลิกอย่างง่ายดายและศูนย์การทำเหมืองข้อมูลใหม่เช่นเดียวกับบุชที่ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

นอกจากนี้ในเวลาเดียวกันที่อัลไกดะกำลังวางแผนการจี้ตัวเองฆ่าตัวตายที่ประสบความสำเร็จสป็อคอันดับต้น ๆ ของสหรัฐฯกำลังยุ่งอยู่กับเรื่องภัยคุกคามที่น่ากลัวของฟิเดลคาสโตรแฮกคอมพิวเตอร์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2544 พล.ต. ทอมวิลสันหัวหน้าสำนักข่าวกรองกลาโหมเตือนรัฐสภา: กองกำลังติดอาวุธของคาสโตรสามารถริเริ่ม "สงครามสารสนเทศหรือการโจมตีเครือข่ายคอมพิวเตอร์" ซึ่งอาจเป็น "ทำลายกองทัพของเรา"

เรายังคงรออยู่

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก




    • การจัดอันดับความบันเทิง
    • บทความแบบสุ่ม