กรณี Grokster: ผู้ชนะและผู้แพ้



  • 2019-10-01
  • แหล่ง:เว็บไซต์การจัดอันดับเครือข่ายการพนันในประเทศไทย

การพิจารณาคดีในวันจันทร์ในคดี Grokster มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบอย่างลึกซึ้งเกินกว่าค่ายเพลงสตูดิโอภาพยนตร์และบริการเพียร์ทูเพียร์ที่เป็นคู่กรณีในคดี

นี่คือรายการของผู้ชนะและผู้แพ้ที่มีศักยภาพซึ่งขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาตอบสนองต่อการ

ผู้ได้รับรางวัล
•แอปเปิ้ลคอมพิวเตอร์: ร้านค้าเพลงของ บริษัท iTunes สามารถเพิ่มยอดขายได้เนื่องจากผู้บริโภคมองหาวิธีที่ถูกกฎหมายในการดาวน์โหลดเพลง แต่ผู้สร้างรายได้ที่แท้จริงในธุรกิจเพลงของ Apple คือ iPod และผู้ใช้สามารถเติมเต็มด้วยเพลงที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ได้รับอนุญาต - มันไม่สำคัญ

• Napster: บริการสมัครสมาชิกของ บริษัท อาจเป็นวิธีที่น่าดึงดูดใจมากกว่าในการลองเล่นเพลงใหม่กว่าเว็บไซต์แลกเปลี่ยนไฟล์ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะยากต่อการค้นหาและ จำกัด มากขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีของ Grokster บริษัท แสดงความหวังเหล่านั้นในแถลงการณ์กล่าวว่า "การตัดสินใจของศาลฎีกาควรส่งเสริมให้แฟนเพลงมากยิ่งขึ้นในการสมัครใช้บริการแบบชำระเงินเช่น Napster และเริ่มได้รับประสบการณ์การค้นพบและแบ่งปันประสบการณ์ดนตรีที่ทันสมัย ศิลปินที่พวกเขาชอบนั้นได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสม "

• RealNetworks: ในทำนองเดียวกันตลาดสำหรับการให้บริการของมันอาจได้รับประโยชน์จากการลดลงของความพร้อมใช้งานของเพลงที่แชร์ได้อย่างอิสระ "เราไม่คาดหวังว่าการแลกเปลี่ยนเนื้อหาที่ผิดกฎหมายผ่านเครือข่าย P2P จะถูกลบออกอย่างสมบูรณ์ แต่เราจะเห็นสถานการณ์ที่เครือข่ายการแชร์ไฟล์ 'หลัก' ช้าลงซึ่งอาจเพียงพอที่จะส่งผลดีต่อเจ้าของเนื้อหาและ ผู้จัดจำหน่าย "นักวิเคราะห์ Piper Jaffray Gene Munster กล่าวในบันทึกการวิจัย

• eMusic: ในฐานะผู้ขาย บริษัท จะได้รับประโยชน์จากการลดลงของไซต์การแลกเปลี่ยนที่ไม่ได้รับอนุญาต David Pakman กรรมการผู้จัดการของ Dimensional Associates บริษัท แม่ของ eMusic กล่าวว่าเขาพอใจกับการพิจารณาคดีโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าเขาค่อนข้างกังวลว่าการพิจารณาคดีไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเทคโนโลยีและบริการที่มีการใช้ทั้งที่เป็นการละเมิดและไม่เป็นการละเมิด

"คุณยังคงต้องรับผิดในฐานะผู้ผลิตหรือไม่" Pakman ถาม เห็นได้ชัดว่านี่เป็นหนึ่งในคำถามสำคัญของคดีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขสำหรับฉัน "

• Yahoo: บริษัท อินเทอร์เน็ตจะได้รับการส่งเสริมสำหรับ ตัวแทนกล่าวว่า บริษัท "สบายใจ" กับการพิจารณาคดีซึ่งกล่าวว่าเสนอแนวทางที่สมดุลที่ "ตระหนักว่ามีลู่ทางด้านกฎหมายที่มีอยู่ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่โดยไม่ต้องไปตามเทคโนโลยีเอง"

•การสื่อสารของ SBC, Comcast และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ : ISP อาจมีความตึงเครียดน้อยลงในเครือข่ายของพวกเขา ส่วนสำคัญของปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดได้ไปที่ไซต์แบบเพียร์ทูเพียร์

• America Online: นอกเหนือจากผลประโยชน์ของพี่น้ององค์กร Warner Music และ Time Warner แล้ว AOL จะเผชิญกับตลาดที่ดีกว่าสำหรับความพยายามของ AOL Music

• Netflix: ในฐานะที่เป็นแหล่งภาพยนตร์ทางกฎหมายที่ง่ายเทคโนโลยีอาจได้รับหากภาพยนตร์ยังคงค่อนข้างยากที่จะรับผ่านการแลกเปลี่ยนไฟล์ออนไลน์

• Snocap, Peer Impact และ Mashboxx: บริษัท เหล่านี้ซึ่งพยายามใช้การกระจายแบบเพียร์ทูเพียร์เป็นวิธีการขายเพลงที่ได้รับอนุญาตให้ได้รับประโยชน์จากการพิจารณาคดี ของ Shawn Fanning กำลังทำงานกับเทคโนโลยีพื้นฐานขณะที่ และ Mashboxx ให้บริการวางแผน Peer Impact อยู่ในการทดสอบเบต้าในขณะที่ Mashboxx ยังไม่ได้เปิดตัว

• Madonna, Metallica และนักดนตรีชื่อใหญ่อื่น ๆ ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการแลกเปลี่ยนไฟล์

•วิทยาลัยและธุรกิจขนาดใหญ่: ในระดับที่การรับส่งข้อมูลแบบเพียร์ทูเพียร์ลดลงโรงเรียนและธุรกิจได้รับประโยชน์เนื่องจากทรัพยากรระบบของพวกเขาถูกเก็บภาษีโดยนักเรียนและคนงานที่แลกเปลี่ยนเพลงและไฟล์อื่น ๆ

แพ้
• eDonkey, LimeWire, Kazaa และอื่น ๆ ของตระกูลของพวกเขา: ไซต์การแลกเปลี่ยนไฟล์ที่ไม่ จำกัด สามารถเผชิญกับการฟ้องร้องคดีใหม่หลังจากการพิจารณาคดีซึ่งดูเหมือนว่าจะทำให้พวกเขาแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สนับสนุนการโค่นล้มกฎหมายลิขสิทธิ์